Blog

Prehľad najdôležitejších informácií o nároku na nemajetkovú ujmu pozostalých, jej výške a uplatnení voči poisťovni po smrteľnej dopravnej nehode.

Okrem na prvý pohľad zjavných nekalých obchodných praktík ako sú zavádzanie alebo nátlakové správanie voči spotrebiteľovi existujú aj ďalšie, pri ktorých nie je na prvý pohľad jasné, či ide o nekalú obchodnú praktiku alebo ide o konanie v súlade s príslušnými právnymi predpismi. S jednou z takýchto skrytých nekalých obchodných praktík sa v jednom z tohtoročných rozsudkov vysporiadal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, kedy posudzoval, či poisťovňa môže jednostranne navýšiť poistné o daň z poistenia ak takéto navýšenie nie je z poisteným dohodnuté. 

Môže mať osoba postavenie spotrebiteľa aj v prípade, že nakupuje diaľničnú známku cez elektronický systém? Touto otázkou sa v zmysle nedávneho rozhodnutia Ústavného súdu budeme zaoberať v tomto článku.

Aktuálny článok sa venuje rozhodovacej praxi súdov v prípadoch, keď poisťovatelia s poukazom na všeobecné poistné podmienky (VPP) alebo osobitné poistné podmienky krátia plnenie jednotlivých nárokov na náhradu vecnej škody pri opravách motorových vozidiel limitom sumy na normohodinu práce. Článok analyzuje ako najmä krajské súdy pristupujú k takejto limitácii poistného plnenia, a či rozhodovacia prax povvažuje takéto krátenie poistného plnenia za primerané.