Súdne rozhodnutia dôležité pre spotrebiteľa
- Nález ÚS SR, PL. ÚS. 11/2016
Právna veta: Všeobecný súd je v spotrebiteľských sporoch povinný ex offo prihliadať na premlčanie nároku dodávateľa.
https://www.ustavnysud.sk/sk/rozhodovacia_cinnost/rozhodnutia - Rozsudok SD EÚ, C-464/01, Gruber c/a Bay
Právna veta (bod 54): „...nemá právo dovolávať sa výhod vyplývajúcich z pravidiel osobitnej právomoci...“
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/sk/TXT/?uri=CELEX:62001CJ0464 - Rozsudok SD EÚ, C-269/95, Benincasa c/a Dentalkit
Právna veta (bod 16): „...na určenie, či má osoba postavenie spotrebiteľa, je potrebné odkázať na konkrétnu zmluvu...“
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/sk/TXT/?uri=CELEX:61995CJ0269 - Rozsudok SD EÚ, C-110/14, Costea
Právna veta (bod 30): „...advokáta možno považovať za spotrebiteľa, ak zmluva nesúvisí s jeho podnikaním...“
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/sk/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0110 - Rozsudok SD EÚ, C-137/08, Schneider
Právna veta 1 (bod 42): „...nekalý charakter podmienky sa posudzuje individuálne v kontexte zmluvy...“
Právna veta 2 (bod 56): „...súd musí ex offo posudzovať nekalosť doložky o výlučnej príslušnosti...“
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/sk/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0137 - Rozsudok SD EÚ, C-22/12, Haasová
Právna veta (bod 59): „...povinné poistenie má pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy blízkym osobám obetí nehody...“
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/sk/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0022
